2025-08-26
隨著創新型社會建設推進，國家高度重視知識產權保護，出臺多項政策強化知識產權全鏈條保護，讓我們意識到知識產權保護愈發重要，但當前存在的部分非正常知識產權行為，如惡意注冊、濫用訴訟等，不僅侵害創新主體合法權益，還擾亂市場秩序。因此，“智護知行，智圓行方”暑期社會實踐隊于7月25日起進行有關非正常知識產權公益的社會實踐，通過深入調研和普法宣傳，以公益服務形式踐行社會責任，為推動非正常知識產權行為的規范治理貢獻青春力量
圖為實踐隊隊員在遲家社區超市內進行普法宣傳。劉樂晨供圖
隊員老板普及介紹了商標的相關知識，告知老板切勿購入或者售賣盜版產品，在進貨時候注意區分，加強守法維權意識，不被小利蒙蔽。
?為實踐隊隊員向網吧老板對其店鋪名稱進行商標宣傳普法，學習如何避免商標侵權，維護其自身權益提出可行性建議，老板表示其也遇到過和自家店鋪名字近似或類似的商鋪，由于兩家體量不大且服務范圍不沖突，故而未有所行動，隊員表示如有情況可以向有關部門反映，也可聯系基層的法律服務工作者獲得幫助。于芝慧供圖
?為實踐隊隊員在調研過程中發現的盜版產品，侵犯商標，已經向老板普及相關知識；和有近似商標的產品，具有構成侵權風險，在和老板進行普法之后，提出了規避風險的建議。對于盜版的產品，注意識別減少購入，一旦售出經營者和生產者都具有侵權風險；對于相似的產品無法合理區分的，減少共同購入，不要因為價格的原因而忽視了法律風險。張藝馨供圖?
?圖為調研隊成員與煙臺松茂律師事務所王文松律師深入交流非正常商標侵權和維權方面的相關法律問題。徐久文 供圖
王文松律師在商標、專利相關案件中有多年經驗。在溝通中，我們發現現實中維權并不容易。比如商標侵權，有的權利人遲遲不主張權益，導致注冊商標成了擺設；而有些個體商戶本就經營不易，遇到訴訟更是壓力山大。基于對各種因素的考量，法院在判賠上標準有時難以統一，有的傾向于低賠償以穩定社會關系，有的尺度模糊，導致立案和判決結果差異較大。
舉證環節的難題也常讓維權舉步維艱。過去公證手續復雜且費用高，雖然現在電子取證方式更便捷、也逐漸被法院接受，但不同公證處在資質和流程上的差異，依然影響了公證的認可度和效果。此外，商標囤積、惡意維權、批量起訴等非正常操作屢見不鮮，再加上有些地方一陣風式的執法行動，反而加劇了企業的不安和混亂。在專利和商標無效方面，申請無效也時常被用作一種施壓手段，而不是真正為公平競爭。
?圖為調研隊成員在上海市華誠（煙臺）律師事務所與律所王主任探討有關非正常商標侵權的典型案件和上述在調研中遇到的侵權風險問題。于佳靈 供圖?
王仙波律師則更關注非正常知識產權行為的發展趨勢。他指出，有些行為已經背離了保護創新的初衷。例如，所謂的商業化索賠行為，不僅影響了市場公平，也動搖了制度本身的公信力。雖然近年來針對非正常專利申請的治理正在加強，但單靠行政力量仍不夠，必須通過司法手段完善機制。此外，在企業沖刺科創板上市前，時常會遭遇專利侵權、無效宣告等法律攻勢，這類專利狙擊現象越來越普遍，令企業防不勝防，也損害了正常的市場秩序
?上圖為調研隊隊員代表與煙臺芝罘區人民法院法官和開發區人民法院圍繞非正常商標訴訟的核心議題，以法院的角度和流程展開深度專業探討，通過具體案例了解非正常商標訴訟過程中的困難和現行的解決策略。
通過這次實踐活動，我們看到，知識產權維權并不只是打贏一場官司那么簡單。它關乎制度的正義、市場的秩序和創新環境的健康。應對非正常現象，需要司法與行政協同發力，也離不開制度的持續完善與公眾法律意識的提升。只有多方共同努力，知識產權才能真正成為保護創新、激勵發展的堅實力量。
從社區到司法所，從問卷調研到鏡頭講述，智護知行·智圓行方實踐隊在真實的基層場景中感受法律溫度，探尋非正常知識產權公益訴訟的現實路徑。調研仍在繼續，實踐不止于行，我們將繼續以腳步丈量法治脈絡，用青年視角關注公共議題，讓公益訴訟的力量，在每一次行動中被看見、被理解、被傳播。
供稿單位：煙臺大學 “智護知行，智圓行方”實踐隊
通訊員：吝彤曦，文若菲